在 XRD 数据分析中，“峰位偏移即物相变化” 是最易误导研究者的误区之一。许多人认为，只要 XRD 图谱中衍射峰的 2θ 位置与标准卡片存在偏差，就意味着合成材料的物相并非目标物相。
但实际上，峰位偏移是多种因素共同作用的结果，物相变化只是其中一种可能，需结合具体实验背景与其他表征综合判断。下面华算科技通过本文分析XRD峰位偏移与物相变化的关联性：误区澄清与科学判据
要理解这一误区，需先回归 XRD 峰位的本质——衍射峰的 2θ 位置由晶面间距 d决定。
依据布拉格方程：
而晶面间距 d 不仅与 “物相” 相关，还与材料的晶格畸变、内应力、尺寸效应、测试误差等因素直接关联。当 d 发生变化时，即使物相未变（原子排列的周期性未改变），2θ 也会随之偏移：d 增大时，2θ 减小（峰位左移）；d 减小时，2θ 增大（峰位右移）。因此，峰位偏移的核心是 “晶面间距变化”，而非必然是 “物相变化”。
布拉格衍射图。DOI：10.27162/d.cnki.gjlin.2020.000647
除物相变化外，以下 4 类因素是导致峰位偏移的更常见原因，下面我们将结合AEM期刊的一项工作进行说明。
在《Sub-Nanometer-Scale Cu9S5 Enables Efficiently Electrochemical Nitrate Reduction to Ammonia》中，作者主要研究的是亚纳米尺度Cu9S5材料在电化学硝酸盐还原反应（NO3-RR）中的应用。而导致峰位偏移的 4 类关键因素在本研究的 Cu₉S₅亚纳米材料中均有体现。
1. 晶格畸变：原子排列 “微小错位” 导致 d 变化
晶格畸变是指晶体中原子的实际排列偏离理想晶格的状态（如空位、位错、原子取代），这种偏离会直接改变晶面间距 d，进而导致峰位偏移。
原理：若晶体中存在空位或原子半径更小的元素取代（如本文中 PTA 的 W 原子少量嵌入 Cu₉S₅晶格），会导致晶胞收缩，d 减小，峰位向高 2θ 方向偏移；若存在间隙原子或原子半径更大的元素取代，则晶胞膨胀，d 增大，峰位向低 2θ 方向偏移。
DOI：10.1002/anie.202403023
直接证据：Cu₉S₅亚纳米线（SNWs）因 PTA 的共组装作用，PTA 的氧原子可能与 Cu₉S₅表面原子形成弱配位，导致 Cu₉S₅晶格产生微小畸变（非物相变化）。
其 XRD 峰（如（001）晶面）相较于纳米线（NWs）可能存在 0.1°-0.2° 的偏移，但峰位整体仍与 Cu₉S₅标准卡片（JCPDS 47-1748）匹配，证明物相未变，仅晶格畸变导致 d 变化。
2. 内应力：材料制备或测试过程中的 “受力变形”
内应力是材料内部存在的未平衡应力（如合成过程中的冷却收缩、薄膜制备中的基底约束、电催化反应中的体积变化），会通过改变晶面间距 d 导致峰位偏移，且是电催化材料稳定性测试中峰位偏移的常见原因。
原理：内应力分为 “拉应力” 与 “压应力”。拉应力使晶胞膨胀，d 增大，峰位左移；压应力使晶胞收缩，d 减小，峰位右移。这种应力导致的 d 变化是可逆的（如应力释放后峰位可恢复），与物相变化的不可逆性有本质区别。
延伸场景：若将 Cu₉S₅ SNWs 负载在碳布上制备电极，碳布的约束可能使 SNWs 产生压应力，导致其 XRD 峰相较于粉末样品向高 2θ 方向偏移，但物相仍为 Cu₉S₅；若经过长时间电解，材料体积膨胀释放应力，峰位可能回移，进一步证明偏移与物相无关。
3. 尺寸效应：纳米 / 亚纳米材料的 “量子限域” 影响
对于纳米（尤其是亚纳米）材料，当晶粒尺寸接近或小于 “临界晶尺寸”（通常
原理：亚纳米材料的表面原子占比极高（如本文中 Cu₉S₅ SNWs 的原子暴露率≈100%），表面原子的配位环境与体相原子差异大，导致表面晶格常数与体相不同，整体晶面间距 d 呈现 “平均化偏移”。同时，尺寸效应还会导致峰宽化（谢乐公式可量化），峰宽化与峰位偏移常伴随出现。
直接证据：Cu₉S₅ SNWs 的 XRD 峰不仅半峰宽显著大于 NWs 与 NCs（证明尺寸效应），峰位也存在微小偏移（下图 ）。但结合 HRTEM（无其他物相的晶格信号）与 XPS（仅 Cu⁺价态，无其他金属离子）结果，可确认偏移是亚纳米尺寸导致的晶格不完整，而非物相变化。
DOI：10.1002/anie.202403023
4. 测试误差：仪器或操作导致的 “系统性偏差”
测试过程中的仪器参数设置、样品制备操作不当，也会导致峰位偏移，这类偏移属于 “技术误差”，与材料本身的结构无关，需通过校准排除。
DOI：10.3390/coatings6040054
1.样品平整度：粉末样品未均匀铺展（存在空隙或堆积），导致 X 射线入射角度偏差，峰位整体偏移（如所有峰均向同一方向偏移 0.1°-0.2°）；
2.仪器校准：X 射线管靶材老化、探测器位置偏移，导致入射波长 λ 或衍射角度 θ 测量不准，峰位系统性偏移（可通过标准样品如 Si 粉校准，Si 的（111）晶面 2θ=28.44° 为校准基准）；
3.扫描速度：扫描速度过快（如 > 10°/min）导致峰位识别不准，出现 0.05°-0.1° 的偏差（本文采用慢扫描速度，如 2°/min，减少此类误差）。
DOI：10.3390/coatings6040054
排除依据：本文中三种 Cu₉S₅样品（SNWs、NWs、NCs）在同一仪器、相同参数下测试，峰位偏移仅存在于 “不同尺寸样品间”，且无整体系统性偏移，证明偏移是材料本身因素导致，非测试误差。
要避免陷入 “峰位偏移即物相变化” 的误区，需遵循 “三步验证法”，结合 XRD 自身数据与其他表征交叉印证：
1. 第一步：对比 “峰位整体匹配度”，而非单一峰位
物相变化的核心特征是 “多组衍射峰的位置与相对强度均不匹配标准卡片”，而非单一峰位的微小偏移。
判断标准：若样品的主要衍射峰（如 Cu₉S₅的（110）、（200）、（211）晶面）的 2θ 位置与标准卡片偏差均 0.5°，或相对强度比例严重失衡（如某峰强度从标准的 100% 降至 50% 以下），则可能存在物相变化。
直接证据：Cu₉S₅ SNWs 的所有主要衍射峰均与 JCPDS 47-1748 匹配，仅（001）峰存在 0.15° 的偏移，且相对强度比例与标准卡片一致，证明物相仍为 Cu₉S₅，偏移是其他因素导致。
DOI：10.1002/anie.202403023
2. 第二步：结合 “峰宽化与强度”，分析偏移诱因
不同因素导致的峰位偏移，常伴随不同的峰形特征（峰宽、强度），可通过峰形辅助判断诱因：
若偏移伴随峰宽化显著、强度降低：大概率是尺寸效应或晶格畸变（如本文中 SNWs 的峰偏移 + 宽化 + 强度低）；
若偏移伴随峰宽无明显变化、强度稳定：大概率是内应力（如负载在刚性基底上的薄膜样品）；
若偏移伴随峰宽无变化，但出现新峰：需警惕物相变化（如本文中 SNWs 出现的 PW₁₂O₃₈.₅峰，是新物相 PTA 衍生物，而非 Cu₉S₅的峰偏移）。
XRD 的峰位数据需与 “直接观测结构 / 成分” 的表征结合，才能最终确认物相是否变化，核心交叉表征包括：
TEM/HRTEM：直接观测晶体的晶格间距与形貌，若晶格间距 d 与目标物相一致（如本文中 SNWs 的 HRTEM 虽无清晰晶格，但无其他物相的晶格信号），则物相未变；
DOI：10.1002/anie.202403023
XPS：分析元素价态与组成，若元素价态与目标物相一致（如本文中 Cu 均为 Cu⁺，无 Cu²⁺或 Cu⁰），且无其他杂质元素，证明物相未变；
DOI：10.1002/anie.202403023
拉曼光谱：通过分子振动模式确认物相，若拉曼特征峰与目标物相一致（如 Cu₉S₅的特征振动峰），则进一步佐证物相未变。
DOI：10.1002/anie.202403023
“峰位偏移即物相变化” 的误区，本质是将 “晶面间距 d 变化” 与 “物相变化” 直接划等号，忽略了 d 受晶格畸变、内应力、尺寸效应等多种因素影响。
在实际研究中，需牢记：峰位偏移是 “现象”，物相变化是 “可能的原因之一”。正确的分析逻辑应是：先通过 XRD 峰位整体匹配度与峰形特征初步判断，再用 TEM、XPS 等表征交叉验证，最终确定偏移诱因 —— 只有当多组证据均指向 “原子排列周期性改变” 时，才能判定为物相变化。
以本文中的 Cu₉S₅ SNWs 为例，其峰位偏移虽存在，但通过 “峰位整体匹配”“TEM 无新晶格”“XPS 价态一致” 的多维度验证，最终确认偏移是亚纳米尺寸与晶格畸变导致，而非物相变化 —— 这正是避免误区、精准解读 XRD 数据的典型案例。
【高端测试 找华算】
华算科技是专业的科研解决方案服务商，精于高端测试。拥有10余年球差电镜拍摄经验与同步辐射三代光源全球机时，500+博士/博士后团队护航，保质保量！
🏅已助力5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣➕篇科研成果在Nature&Science正刊及子刊、Angew、AFM、JACS等顶级期刊发表！
👉立即预约，抢占发表先机！
声明：如需转载请注明出处（华算科技旗下资讯学习网站-学术资讯），并附有原文链接，谢谢！
