常见吸附位点类型
在固体表面或纳米材料上，分子或原子“停靠”的位置并不只有一个，而是有多种典型位点，常见的有顶位（on-top）、桥位（bridge）和空心位（hollow）。
顶位就是直接坐落在表面单个原子正上方，几何最直观；桥位位于两个表面原子之间的连线上；空心位通常位于三个或四个基元原子环中心，按晶格可分为fcc/hcp等不同的几何类型。下图展示了Cu(100)表面终止层的三种化学吸附位点示意图。
DOI:10.1039/D3CP04021F
除了这些理想晶面位点，真实表面还有台阶、阶边、台阶角（kink）和点缺陷（空位、掺杂原子、杂质）等非晶面位点，它们往往具有更高的化学活性，因为配位数改变、电荷局部化或应力集中会增强吸附能。
此外，对于多孔材料、纳米簇或分子表面，还有内部孔道位点、配位位点（如金属位点）、配体位点（有机官能团）与双位点/二齿位（bidentate）等，吸附物可能跨越两个相邻原子形成复杂结合模式。
总之，位点的类别取决于材料的结构（晶面、缺陷、纳米尺度）与化学环境（氧化态、表面修饰），理解这些基本类型是判断吸附行为的起点。
如何识别与评估位点优先级
计算上识别吸附位点通常从构建表面模型与在候选位点放置吸附物开始，然后通过几何优化得到最稳构型。
关键量是吸附能：常用公式是Eads = E(表面+吸附物) − E(表面) − E(吸附物)，负值越大表示吸附越容易发生。
DFT计算还能提供电子结构信息：投影态密度（PDOS）显示键形成的轨道贡献，电荷分析（如Bader）揭示电子转移，电荷密度差（Δρ）图直观显示成键/反键区域。
下图展示了Pt(111)表面上四种稳定的CO吸附位点（top、bridge、fcc和hcp）的示意图，同时进一步绘制了平均CO吸附能随覆盖度（0.25 ML至1.0 ML）的变化曲线，显示吸附能从约-1.4 eV降至-0.5 eV，体现了横向排斥作用的影响。
DOI:10.1021/jp8094962
判断吸附是物理吸附还是化学吸附，可通过结合能大小、键长变化与振动频率（化学吸附会有明显的新振动模）来区分。
位点能垒与迁移行为可用NEB或弹性带方法计算，得到从一个位点扩散到另一个位点的能垒，进而推断在给定温度下的迁移速率。
实际计算还要注意覆盖度效应（高覆盖会改变位点优先级）、表面重构与溶剂或电位条件（电极界面）对位点能量的显著影响，因此在不同条件下反复比较位点的自由能比单纯的势能更能反映实验可达性。
下图展示了使用CI-NEB方法计算所得Zn2+从过渡金属层扩散到Na层的伪三棱柱位点的路径及其迁移能垒。
DOI:10.1021/acsenergylett.4c03136
实践建议
对初学者的实操建议是：
1）不要只优化一个位点就下结论，系统地测试顶、桥、空心、台阶与缺陷等多种位点，并比较它们在不同覆盖和电荷状态下的吸附能。
2）选用合适的DFT泛函（含色散修正）与赝势/基组，并做k点、超胞尺寸和真空厚度的收敛测试；若体系涉及弱吸附，务必校验色散贡献和BSSE影响。
3）计算振动频率用于零点能和热力学修正，可得到吸附自由能以便与TPD或热力学实验比对。对于电化学体系，考虑恒电势或电荷模型以对齐实验电位。
4）尽量把计算结果与实验（XPS、IR/Raman、TPD、STM、吸附等温线）做交叉验证：谱学峰位、脱附温度和表面形貌是判定位点类型与活性的关键证据。
通过严谨的多位点筛选、动力学计算与实验对照，吸附位点的识别就能从“猜测”变成可量化的科学结论，为催化设计、传感器优化或吸附材料工程提供坚实依据。
总结
吸附位点种类繁多，从晶面上的顶/桥/空心位到台阶、kink和点缺陷，再到多孔与配位化位点，每种位点因局部几何和电子环境不同而展现不同的吸附能与反应活性。
计算化学提供了一套从定位位点到评估热力学与动力学可行性的工具：
DFT用于吸附能和电子结构分析，NEB用于迁移能垒，振动计算用于自由能修正与谱学对比。实践中需注意覆盖度、表面再构、溶剂与电位影响，并对模型参数（泛函、色散、基组、超胞）进行充分收敛测试。
将系统化的多位点筛选与实验数据结合，研究者能够明确哪些位点真正主导吸附与催化过程，从而有针对性地进行表面工程与材料优化，提升催化效率或吸附选择性。
【做计算 找华算】
🏅 华算科技提供专业的第一性原理、分子动力学、生物模拟、量子化学、机器学习、有限元仿真等代算服务。
🎯500+博士团队护航，累计助力5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣➕篇科研成果，计算数据已发表在Nature & Science正刊及大子刊、JACS、Angew、PNAS、AM系列等国际顶刊。 👏👏👏
